Двадцатая статья

[Омега]

Ничего у нас не действует. Кроме беспредела...

[комментатор]

У нас на юге небо зеленее...

[Омега]

Довольно распространён миф, согласно которому Россия не ратифицировала статью 20 конвенции ООН против коррупции, так как власть не хотела осложнять жизнь влиятельным коррупционерам. Это миф. На самом деле, Россия ратифицировала конвенцию ООН против коррупции ещё в 2006 году. Конвенция была ратифицирована целиком, без исключения каких бы то ни было статей.
Статья 20 Конвенции, «незаконное обогащение», звучит следующим образом: [2]
При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять. При ратификации Конвенции ООН в законе 40-ФЗ были прямо перечислены статьи, по которым у России есть необходимые карательные механизмы:
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции;
Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.
Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.
В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.
Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.
В нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации».
Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов.

[Slava U]

Есть 100 000 https://navalny.com/p/4007/

[Омега]

Вот и вчера вицепремьер Иванов сказал, что 20 статья ратифицирована в России и заниматься дурью, распространять миф насчёт исключения её, совершенное безумство.

[sven]

Но поправки-то в административный и уголовный там предлагаются же

Вот эти эксперты будут эту инициативу изучать http://government.ru/media/files/41d46be136ec3ae7a03b.pdf

[задорная]

Вот и вчера вицепремьер Иванов сказал, что 20 статья ратифицирована в России и заниматься дурью, распространять миф насчёт исключения её, совершенное безумство.

А что российских военных не было в Крыму он не сказал?

[Омега]

Речь шла о ратификации

[Алкаш]

Хорошо бы внести в закон о госслужбе статью " ответственность за базар". Вот ляпнул Иванов про ратификацию, зная что брешет на всю страну, а ему в лоб- отвечаешь за базар , фраер? И спросить как с понимающего!

[sven]

Ого как вы глубоко капнули )). Тут бы коррупцию побороть сначала. А такой нравственной составляющей как " неответственность за базар" наши у западных коллег научились, имх Например у Дика Чейни http://news.rambler.ru/28328412/

[Алкаш]

Чейня- чейнёй, у нас свои бараны и давайте их стричь.

[Омега]

Это что, призыв брать взятки?

[Алкаш]

Это призыв с них спрашивать!

[Омега]

А до сих пор не спрашивали? А только давали?

[ua3lls]

Хорошо бы внести в закон о госслужбе статью " ответственность за базар". Вот ляпнул Иванов про ратификацию, зная что брешет на всю страну, а ему в лоб- отвечаешь за базар , фраер? И спросить как с понимающего!

Не, тут Вы опоздали. "Ответственность за базар" есть и действует! "Замглавы МЭР извинился за решение заморозить пенсионные накопления" и тут же был уволен!

phpBB [media]

Имхо. Пока чинушей стрелять не будут - с мертвой точки ничего не стронется!..

[Омега]

Так наши депутаты: блохин, гейкочук, шуптала и иже с ними. Набазарили: Не будем повышать тарифы на ЖКХ. И тут же, как мандаты получили - всё круто повысили... А это как?

[Znata]

А они себя подстраховали мелким шрифтом.





Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Наказы надо им правильные дать.

[Омега]

Да, это фото их обещаний. Люди то голосовали за них. А они надули...

[ua3lls]

А что там мелким шрифтом? На картинке нечитабельно.

[Омега]

А мелким шрифтом самое важное. Это то, что является узаконенной подписью кандидатов. Что это они лично заказали для печати и оплатили эту листовку из своих выборных средств. Фактически, они подписались под каждой буквой своих обещаний.